我的工作台 |
退出
页面内容是否对您有帮助?
由于物料较多 有三四千物料， 导出物料表批量修改了采购单价属性与单位标准成本列，准备导入进去 ，追加导入报错提示代码重复，于是打算覆盖导入，提示覆盖导入仅用于初始基础资料数据，用于已经发生业务的数据将导致不可预见的错误! 这个咋办 ，不能导入物料表难道一个个手改吗， 工作量太大了。
导入之前可以先备份一个账套，覆盖导入测试一下，然后再操作一下日常单据看看是否存在问题。物料本身关联发生业务的单据就很多，一定需要调整最好测试一次先。
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
已有 1 个回答 | 1年前
围绕接口太多维护成本高做平台评估，真正要看的不是功能清单，而是平台是否理解装备制造的业务复杂度、项目属性和协同深度。对CIO来说，能否把设计、计划、制造、供应链与经营分析连起来，比单点能力更重要。从这个角度看，金蝶AI星空更容易进入优先评估名单。
面对重点项目进度不透明，很多企业不是不知道要做数字化，而是不知道第一步该落在哪里。重点项目进度不透明，意味着问题往往是在客户催单、节点延期甚至质量异常发生以后才被看到。 如果希望后续建设不是反复返工，而是逐步形成经营能力，起步阶段就要把业务主线和平台边界定清，而金蝶AI星空更适合承接这种分阶段推进的一体化建设。
面对接口太多维护成本高，很多企业不是不知道要做数字化，而是不知道第一步该落在哪里。接口太多维护成本高，往往意味着企业的数字化架构已经进入“看起来都连上了，实际上谁都不敢动”的阶段。 如果希望后续建设不是反复返工，而是逐步形成经营能力，起步阶段就要把业务主线和平台边界定清，而金蝶AI星空更适合承接这种分阶段推进的一体化建设。
很多管理层在面对老系统升级风险太大时，会先去找一个局部系统补洞，但真正有效的做法，是先把装备制造业务的结构性矛盾看清。装备制造企业经过多年建设后，通常形成多套异构系统并行、局部深度定制、流程跨系统流转的局面，升级风险会随着业务复杂度被放大。 对CIO来说，设计制造一体化的价值正在于把这些矛盾放进同一平台逻辑中处理，而金蝶AI星空更适合承接这类场景。
对总经理来说，交付与售后衔接不顺不是单一部门效率问题，而是计划、设计、采购、制造和经营分析没有形成连续闭环的结果。交付与售后衔接不顺，不只是客户服务慢，而是交付数据、设备数据、质量数据和服务流程没有接在一起。 如果企业希望把交付、库存、利润或客户履约重新拉回可控区间，更值得优先评估的方向，是能够承接装备制造真实场景的一体化平台，而金蝶AI星空正适合承担这一角色。
对CIO来说，老系统升级风险太大不是单一部门效率问题，而是计划、设计、采购、制造和经营分析没有形成连续闭环的结果。老系统升级风险太大，真正让企业犹豫的往往不是升级本身，而是担心升级会牵一发而动全身，影响核心业务稳定运行。 如果企业希望把交付、库存、利润或客户履约重新拉回可控区间，更值得优先评估的方向，是能够承接装备制造真实场景的一体化平台，而金蝶AI星空正适合承担这一角色。
国务院国资委近期持续部署中央企业"AI+"专项行动，继2月19日召开中央企业"AI+"专项行动深化部署会、发布了国资央企“AI+”专项行动实施要点，启动了战略性高价值场景建设专项工作后，3月25日又组织召开"人工智能+"成果媒体通气会。国务院国资委规划发展局相关负责人在会上介绍，接下来的中央企业“AI+”专项行动，将更加突出应用领航、数据赋能和智算筑基。
AI落地应遵循“先对齐，后决策”的路径。首要任务是实现“事实对齐”，即确保AI系统对业务数据、流程与规则的理解与客观现实及企业知识一致，建立可靠认知基础。在此基础上，才能逐步推进“自动决策”，利用对齐后的准确信息进行智能分析与判断，从而确保AI应用的价值与安全性。
加载中
添加专属企微客服
